搜索
信网手机版移动继续看新闻

高考志愿填报面对96个选项 AI填报志愿到底行不行

2026 07/06
· 来源 ·
青岛日报
· 责编 ·
孙宝震
阅读量
扫描到手机
用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码,可以在手机继续阅读。

原标题:高考志愿填报面对96个选项,不少家长在茫然中向人工智能寻求方案——

AI填报志愿,到底行不行?

□青岛日报/观海新闻记者  王世锋

2026年山东省普通类、体育类常规批,艺术类、春季高考本科批第一次志愿于7月5日至7日填报,各类别最多可填报96个志愿。这是今年高考涉及本科志愿最多的一个批次,对考生来说至关重要。

然而,面对近百个志愿选项,如何圈定适合的报考区间、筛选院校与专业、合理排列志愿顺序,每一步都是对考生和家长的考验。2026年高招季,AI填志愿成为最热话题之一,多家互联网大厂推出了AI志愿填报工具。不少考生和家长也顺势“尝鲜”——输入分数、选考科目,系统便“秒出”一份填报方案。AI填报志愿真的靠谱吗?业内人士指出,AI在检索专业、高校信息等方面确实高效,但基于泛化数据生成的方案,缺乏个性与针对性,未必适合每一位考生。

同一分数,AI填报志愿工具“相互打架”

人工智能越来越普及,给人们的生活带来诸多方便。今年,不少考生和家长在志愿填报时,也选择借助AI工具辅助自己的志愿填报。

考生小张就尝试使用AI志愿填报助手,为自己的志愿填报提供建议。他在一款AI志愿填报工具页面上输入高考成绩、位次、选考科目等信息,系统就按照“冲稳保”的梯度,推荐了数百个志愿,每个志愿都标注了录取的概率。不过,他在多款AI志愿填报工具中输入同样的分数和选科,这些工具推荐的志愿却有较大的差异,这反而更让他无所适从。“本来就不知道该怎么选择才好,各个AI填报志愿工具给出的答案有一定的重复,但也有非常大的差异,感觉更不会选择了。”小张颇为无奈。

记者在网页搜索栏中输入“AI志愿填报”后,网页上便推荐了阿里千问、百度文心等多款AI填报志愿工具。记者以“山东考生600分,全省30192名,选考科目为物化生”为例,让多款AI填报志愿工具按照“冲稳保”的原则,推荐96个志愿。

百度文心、豆包均推荐出了96个“专业+院校”志愿,阿里千问、腾讯元宝则没有推荐出96个“专业+院校”志愿,而是直接推荐了10多所高校,在进一步提问后,才给出了96个推荐志愿。

不过,各个AI填报志愿工具推荐的方案有较为明显的差异。青岛大学临床医学专业在豆包的清单里属于“冲刺”的志愿,到了文心的方案里,则属于“稳妥”志愿的范畴,并且比较靠后。两款AI填报志愿工具推荐的志愿对相关专业的外语语种、色盲色弱等要求均没有详细标注。

网上也有不少人在分享自己使用AI工具填报志愿的体验。“人工智能给同分段、同选科学生提供的方案可能会很类似,可想而知,如果所有考生都按照推荐的方案填报,会是怎样的结果。”“在AI上问了一所学校的专业对选科有哪些限制,AI给的答案是‘物化双选’,学校官方实际只提了单限物理的要求。”而AI志愿填报工具之间“相互打架”,则让人感到混乱。

对此,业内人士认为,AI志愿填报工具出现差异,主要有3个方面的原因:梯度定义无统一标准,对于“冲稳保”,不同平台设定的位次浮动比例不同,有的模型将“录取概率20%”定义为冲刺,有的则以50%为分界;统计口径不同,部分模型以“院校整体投档线”为依据,部分则细化到“专业+院校”,而专业的位次波动往往远大于院校整体;算法权重不同,有的模型优先贴合本地考生偏好,向省内院校倾斜,有的则更看重院校学科实力与保研率,权重分配直接影响最终排序。

可以使用,但决策权要把握在自己手中

那么,AI填报志愿工具到底能不能用呢?业内人士表示,AI能够在较短时间内整合高校招生计划、历年录取位次、专业设置、就业方向等信息,考生和家长可以用来查询专业、院校、就业方向等信息,了解不同高校专业设置的差异等。考生也可以借助该工具,提高检索、筛选的效率,从而加快志愿填报方案的形成。

在使用AI填报志愿工具前,考生也应该先明确自己的需求。AI可以快速给出志愿填报方案,但方案的优劣取决于多种因素,并非简单抛出一个问题就能得到适合的答案。每个考生兴趣特长不同,提问方式也应因人而异。考生和家长在使用AI填报志愿工具时,要学会清晰描绘个人画像,“喂”给AI的信息越详尽,其分析就越精准。

相关专家强调,高考志愿填报是一项高度个性化的工作。AI不懂考生的职业规划、地域偏好,更无法判断考生对专业的真实接受度。AI填报志愿工具一般是基于算法和大数据形成的方案,这个方案可能适用于绝大部分人,但是不一定适用具体的某一个考生。基于算法推荐的志愿表可能恰恰违背了考生的个人意愿与发展规划。

此外,AI工具所依赖的数据往往存在滞后或缺失风险。它能够依据往年分数线和位次形成“冲稳保”方案,但未必能及时反映2026年院校专业调整、招生计划变动、选科要求更新以及特殊专业限制等信息。部分商业平台还可能存在商业导流倾向,推荐方案未必完全基于公共性、客观性,也未必考虑到考生的最大权益。

AI推荐趋同则是另一个隐性风险。有高中教师表示,部分相同分数的学生在使用同一个AI填报志愿时,得到的志愿填报建议十分相似。当大量考生依赖相似算法推荐时,还可能引发“算法共振”效应——被AI集中看好的专业分数线可能被抬高。

考生在志愿填报时,一定要自己做决策,而不是让AI替自己做决策。考生如果使用AI填报志愿工具推荐的志愿方案,务必要通过教育部“阳光高考”平台、省教育招生考试院官网、目标高校招生网站等核对专业招生信息、招生计划、选科要求等,确保信息准确无误。

[来源:青岛日报 编辑:孙宝震]
大家爱看

信网手机版

信网小程序

青岛网上辟谣平台

AI调解员

鲁ICP备18050064号-1 互联网新闻信息服务许可证:37120180021 增值电信:鲁B2-20180061 鲁公网安备:37020202000005号
手机版 | 媒体资源 | 信网传播力 | 关于信网 | 广告服务 | 联系我们 | 版权声明| 违法和不良信息举报